
SAV predstavuje výsledky testov
Slovenská akadémia vied (SAV) v júli 2025 dokončila analýzu zloženia mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19 na základe poverenia Min. zdravotníctva a v spolupráci so ŠÚKL. SAV vypracovala kvantitatívny rozbor prítomnosti DNA a iných látok v retenčných šaržiach vakcín a hodnotila aj ich potenciálny vplyv na ľudský organizmus.
Podľa správy za 22. august 2025 analýza jednoznačne ukázala, že vakcíny obsahujú len nepatrné množstvá molekúl DNA, výrazne pod schválenými limitmi. Tieto zvyšky DNA sú krátke, nekódujú žiadne funkčné proteíny a pochádzajú iba z DNA predlohy používaného procesu. Zloženie neobsahuje iné prímesi, ani zlúčeniny ako grafén.
SAV upozorňuje, že tvrdenia o vysokom obsahu DNA vo vakcínach vychádzali z technicky nesprávnych metodológií alebo nesprávnych interpretácií výsledkov, a sú tak mylné a zavádzajúce, čo môže viesť k vážnym škodám verejnému zdraviu.
Postoj SAV k pseudovědeckým publikáciám
SAV reagovala aj na publikáciu v predátorskom časopise, kde sa Peter Kotlár (splnomocnenec vlády pre preverenie pandémie) spolupodieľal na tvrdeniach o vakcínach. SAV poukázala na zásadné metodologické nedostatky: nepopísané metódy, chýbajúce kontroly, odhady bez porovnania s limitovými hodnotami, a predovšetkým – žurnal publikácie v predátorskom časopise, ktorý nespĺňa štandardy vedeckej kvality (napr. krátky a nejasný recenzný proces).
SAV jasne odvrhla takéto publikovanie ako nebezpečné pre vedeckú komunitu, lekársku prax i verejné zdravie.

Reakcie Petra Kotlára a ich rozbor
1. „Nezaujímajú ma vyjadrenia ŠÚKL ani SAV…“
Kotlár uviedol, že ho nezaujímajú vyjadrenia ŠÚKL ani SAV a že „vyvodí zodpovednosť, ak sa citlivejšími metódami preukáže, že sa mýlili“.
Vyvrátenie: SAV a ŠÚKL sú odborné inštitúcie zodpovedné za kontrolu vakcín a zdravotných produktov. SAV vykonala dôkladnú analýzu s odbornou presnosťou, ktorá odhalila, že zvyšková DNA je na neškodnej úrovni. Ignorovať ich závery bez vedeckej opory je nezodpovedné a ohrozuje dôveru verejnosti vo vedecký výskum a očkovanie.
2. Analýza SAV je výsledkom politického marketingu?
Kotlár odkladal svoj odchod z funkcie do doby zverejnenia analýzy SAV. Kritici vrátane Tomáša Hromádku z SAV označili toto očakávanie ako vyhováranie sa a snahu o marketingový zisk.
Vyvrátenie: Odklad právoplatného odchodu z funkcie na základe verejných očakávaní bez opodstatneného základu nepôsobí ako úprimná zodpovednosť, ale skôr ako taktické predĺženie mediálnej viditeľnosti. SAV tiež zdôraznila, že analýza pokračuje podľa dohodnutého harmonogramu.
3. Tvrdenia o „nenapísaných“ látkach vo vakcínach
Kotlárovo tvrdenie, že vakcíny obsahujú látky, ktoré výrobca neuvádza, bolo uvedené bez verejného zverejnenia dôkazov. Vláda pozastavila odber vakcín na základe tejto správy, no verejnosť ju nepoznala.
Vyvrátenie: Bez predloženia dôkazov a peer-reviewed štúdie sú takéto tvrdenia nepodložené. SAV naliehavo odporúča transparentné vedecké overenie, čo je presne to, čo analýza vykonala a výsledky nepotvrdili prítomnosť neznámych alebo škodlivých látok.
Prečo sú výsledky SAV dôležité?
- Odborná autorita: SAV patrí medzi najuznávanejšie vedecké inštitúcie na Slovensku.
- Metodologická presnosť: Použité citlivé a kvantitatívne metódy poskytujú spoľahlivé dáta.
- Publikácia záverov v prospech verejného zdravia: Potvrdenie bezpečnosti vakcín pomáha obnoviť dôveru vo verejné imunizačné programy.
Záver
Publikum má právo na overené a odborne podložené informácie. Výsledky SAV jednoznačne potvrdzujú, že mRNA vakcíny obsahujú len bezpečné, extrémne nízke množstvo zvyškovej DNA. Tvrdenia Petra Kotlára, ktoré vychádzali z nepublikovaných, nekontrolovaných alebo metodologicky chybných podkladov, sa ukazujú ako neudržateľné.
Je potrebné posilniť vedeckú gramotnosť a vyžadovať transparentný prístup k informáciám, najmä pri verejných zdravotných opatreniach, ktoré ovplyvňujú životy nás všetkých.
SAV sa môže vyjadrovať ku kadečomu, no tieto... ...
Otázka je nesprávna/chybná, nevieš o čo ide..... ...
V poriadku, ale prečo tú správu, ktorú nito... ...
Tú Pekovej správu vraj okrem Kotlára nikto... ...
prečo by sa SAV nemohla vyjadriť k... ...
Celá debata | RSS tejto debaty